egészen biztos:)
természetes a gótikán belül is fellelhetőek különbségek, az alapvető stílusjegyek alapján ez a templom bizony gótikus:
ha jól tévedek ez éppen a Santa Croce-templom, Olaszországban, Firenzében
Igazából a gótoknak (a kelet-német népcsoportnak, ~1000 évvel a gótikus stílus előtt) közük sincs az építészethez, így nem is lehet egy épületet gótnak hívni, a szubkultúra meg inkább viktoriánus és punk, már ami a külsőségeket illeti. Még mindig jobb egyébként, mint a mostanában terjedő .. még stílusnak sem nevezhető akármi, amit öltözködés gyanánt művelnek egyesek.
SankóNéró!
Elárulnád kérlek,hogy a gótikus építészettel mi a bajod és mi alapján tartod barbárnak...?Ha például megnézi egy ember teszem azt a Notre damot,szerintem a "barbár" az egyik utolsó dolog,ami eszébe jut róla.Vagy lehet azért mondom ezt,mert én is az lennék?
Szerintem igaza van Freyr -nek. Borzalmas, mikor 1 ember kijelenti, hogy ő gót aztán még fogalma sincs róla, hogy tulajdonképpen az mi.... Az öltözködésről nem is beszélve. Egyik nap így másik nap úgy öltözik... fúj :/
a reneszánsz és az antik a harmóniára törekszik és sokkal inkább vissza adja természetben fellelhető formákat, miután a Római Birodalom elbukott sokáig nem tudtak újra kupolát építeni, nyilván azért mert nem voltak meg hozzá a kellő matematikai és geometriai ismeretek, pont ezért építettek inkább huszártornyot és ehhez hasonlóakat mert ezek sokkal egyszerűbbek, a gótikában pont az a lényeg, hogy monumentális legyen, a rózsaablakokkal szép belső fények legyenek, lenyűgözzék az egyszerű embereket, számomra a sok fodorral, árkáddal meg többi ehhez hasonlókkal a barokkal együtt számomra túldíszített, giccses
az antik ehhez képest sokkal letisztultabb.. és igen (bár ez csak én véleményem) az antikhoz képest (ez lehet kicsit durva szó ehhez) barbárnak hat...
azt nem tudom, hogy te is barbár lennél-e, nem ismerlek.. ez a te ízlésednek jobban bejön, ennyi, ízlések és pofonok..
Csak biztosítani szeretnék mindenkit az épület hovatartozásáról. :) Ahogy azt Herocompany említette tényleg firenzei, de nem az általa említett, hanem a Santa Maria del Fiore, ami viszont tagadhatatlanul reneszánsz - meghatározó eleme a harangtorony (La Campanella) amely nem képez egységet a belső térrel, és a már szintén emlegetett kupola, amit Brunelleschi tervezett és valósított meg a 15. században. :) A templom reneszánsz mivoltára utal a külseje is, ugyanis mozaikszerűen van kialakítva.
A barbár(gót) a művészetben nem az építményeket szapulja, hanem a népre utal( ez esetben a gótok, vizigótok), akiktől a díszítési technikát átvette a stílus - a gótika.
Szép estét! :)
Jilda voltam
Kommentek:
Reaper
Már nem azért, de ez az épület biztos, hogy gótikus? :)
DWC
Már nem azért, de sok ilyen lesz még?
Herocompany
egészen biztos:) természetes a gótikán belül is fellelhetőek különbségek, az alapvető stílusjegyek alapján ez a templom bizony gótikus: ha jól tévedek ez éppen a Santa Croce-templom, Olaszországban, Firenzében
Freyr
Igazából a gótoknak (a kelet-német népcsoportnak, ~1000 évvel a gótikus stílus előtt) közük sincs az építészethez, így nem is lehet egy épületet gótnak hívni, a szubkultúra meg inkább viktoriánus és punk, már ami a külsőségeket illeti. Még mindig jobb egyébként, mint a mostanában terjedő .. még stílusnak sem nevezhető akármi, amit öltözködés gyanánt művelnek egyesek.
SankóNéró
a gótika az a barbár szóból ered és személy szerint annak is tartom a gótikát, főleg az antikhoz képest...
Tittillag
SankóNéró! Elárulnád kérlek,hogy a gótikus építészettel mi a bajod és mi alapján tartod barbárnak...?Ha például megnézi egy ember teszem azt a Notre damot,szerintem a "barbár" az egyik utolsó dolog,ami eszébe jut róla.Vagy lehet azért mondom ezt,mert én is az lennék?
Hark
Szerintem ez reneszánsz.
†Anita†
Szerintem igaza van Freyr -nek. Borzalmas, mikor 1 ember kijelenti, hogy ő gót aztán még fogalma sincs róla, hogy tulajdonképpen az mi.... Az öltözködésről nem is beszélve. Egyik nap így másik nap úgy öltözik... fúj :/
SankóNéró
a reneszánsz és az antik a harmóniára törekszik és sokkal inkább vissza adja természetben fellelhető formákat, miután a Római Birodalom elbukott sokáig nem tudtak újra kupolát építeni, nyilván azért mert nem voltak meg hozzá a kellő matematikai és geometriai ismeretek, pont ezért építettek inkább huszártornyot és ehhez hasonlóakat mert ezek sokkal egyszerűbbek, a gótikában pont az a lényeg, hogy monumentális legyen, a rózsaablakokkal szép belső fények legyenek, lenyűgözzék az egyszerű embereket, számomra a sok fodorral, árkáddal meg többi ehhez hasonlókkal a barokkal együtt számomra túldíszített, giccses az antik ehhez képest sokkal letisztultabb.. és igen (bár ez csak én véleményem) az antikhoz képest (ez lehet kicsit durva szó ehhez) barbárnak hat... azt nem tudom, hogy te is barbár lennél-e, nem ismerlek.. ez a te ízlésednek jobban bejön, ennyi, ízlések és pofonok..
Lamia
SankóNéró ezt kifinomultságnak nevezik , nem barbárnak
Jilda
Csak biztosítani szeretnék mindenkit az épület hovatartozásáról. :) Ahogy azt Herocompany említette tényleg firenzei, de nem az általa említett, hanem a Santa Maria del Fiore, ami viszont tagadhatatlanul reneszánsz - meghatározó eleme a harangtorony (La Campanella) amely nem képez egységet a belső térrel, és a már szintén emlegetett kupola, amit Brunelleschi tervezett és valósított meg a 15. században. :) A templom reneszánsz mivoltára utal a külseje is, ugyanis mozaikszerűen van kialakítva. A barbár(gót) a művészetben nem az építményeket szapulja, hanem a népre utal( ez esetben a gótok, vizigótok), akiktől a díszítési technikát átvette a stílus - a gótika. Szép estét! :) Jilda voltam
Alice
Már bocs de az nem gót hanem Ghot !:)
A hozzászóláshoz be kell jelentkezned