Statikus archívum, üzemelteti az ArchiveTeam Magyarország. Részletekért kattints ide.

Gót

Gót
 
 title=
7160

Kommentek:

2011.03.06 21:17 | Jelentem


Reaper

Már nem azért, de ez az épület biztos, hogy gótikus? :)
2011.03.06 22:01 | Jelentem


DWC

Már nem azért, de sok ilyen lesz még?
2011.03.06 22:02 | Jelentem


Herocompany

egészen biztos:) természetes a gótikán belül is fellelhetőek különbségek, az alapvető stílusjegyek alapján ez a templom bizony gótikus: ha jól tévedek ez éppen a Santa Croce-templom, Olaszországban, Firenzében
2011.03.07 12:39 | Jelentem


Freyr

Igazából a gótoknak (a kelet-német népcsoportnak, ~1000 évvel a gótikus stílus előtt) közük sincs az építészethez, így nem is lehet egy épületet gótnak hívni, a szubkultúra meg inkább viktoriánus és punk, már ami a külsőségeket illeti. Még mindig jobb egyébként, mint a mostanában terjedő .. még stílusnak sem nevezhető akármi, amit öltözködés gyanánt művelnek egyesek.
2011.03.07 18:10 | Jelentem


SankóNéró

a gótika az a barbár szóból ered és személy szerint annak is tartom a gótikát, főleg az antikhoz képest...
2011.03.07 19:57 | Jelentem


Tittillag

SankóNéró! Elárulnád kérlek,hogy a gótikus építészettel mi a bajod és mi alapján tartod barbárnak...?Ha például megnézi egy ember teszem azt a Notre damot,szerintem a "barbár" az egyik utolsó dolog,ami eszébe jut róla.Vagy lehet azért mondom ezt,mert én is az lennék?
2011.03.07 22:47 | Jelentem


Hark

Szerintem ez reneszánsz.
2011.03.08 13:31 | Jelentem


†Anita†

Szerintem igaza van Freyr -nek. Borzalmas, mikor 1 ember kijelenti, hogy ő gót aztán még fogalma sincs róla, hogy tulajdonképpen az mi.... Az öltözködésről nem is beszélve. Egyik nap így másik nap úgy öltözik... fúj :/
2011.03.08 16:24 | Jelentem


SankóNéró

a reneszánsz és az antik a harmóniára törekszik és sokkal inkább vissza adja természetben fellelhető formákat, miután a Római Birodalom elbukott sokáig nem tudtak újra kupolát építeni, nyilván azért mert nem voltak meg hozzá a kellő matematikai és geometriai ismeretek, pont ezért építettek inkább huszártornyot és ehhez hasonlóakat mert ezek sokkal egyszerűbbek, a gótikában pont az a lényeg, hogy monumentális legyen, a rózsaablakokkal szép belső fények legyenek, lenyűgözzék az egyszerű embereket, számomra a sok fodorral, árkáddal meg többi ehhez hasonlókkal a barokkal együtt számomra túldíszített, giccses az antik ehhez képest sokkal letisztultabb.. és igen (bár ez csak én véleményem) az antikhoz képest (ez lehet kicsit durva szó ehhez) barbárnak hat... azt nem tudom, hogy te is barbár lennél-e, nem ismerlek.. ez a te ízlésednek jobban bejön, ennyi, ízlések és pofonok..
2011.03.08 18:59 | Jelentem


Lamia

SankóNéró ezt kifinomultságnak nevezik , nem barbárnak
2011.03.12 20:47 | Jelentem


Jilda

Csak biztosítani szeretnék mindenkit az épület hovatartozásáról. :) Ahogy azt Herocompany említette tényleg firenzei, de nem az általa említett, hanem a Santa Maria del Fiore, ami viszont tagadhatatlanul reneszánsz - meghatározó eleme a harangtorony (La Campanella) amely nem képez egységet a belső térrel, és a már szintén emlegetett kupola, amit Brunelleschi tervezett és valósított meg a 15. században. :) A templom reneszánsz mivoltára utal a külseje is, ugyanis mozaikszerűen van kialakítva. A barbár(gót) a művészetben nem az építményeket szapulja, hanem a népre utal( ez esetben a gótok, vizigótok), akiktől a díszítési technikát átvette a stílus - a gótika. Szép estét! :) Jilda voltam
2011.07.25 13:12 | Jelentem


Alice

Már bocs de az nem gót hanem Ghot !:)
0